• <object id="ykie0"></object>
  • <i id="ykie0"><option id="ykie0"><listing id="ykie0"></listing></option></i>
    <thead id="ykie0"></thead>
    <blockquote id="ykie0"></blockquote>
    <thead id="ykie0"><del id="ykie0"></del></thead>
  • Elite English Version|阿里巴巴旺鋪| 登錄|注冊 |在線留言|網站地圖

    歡迎光臨味研官方網站!
    全國加盟熱線:4007-889-880

    味研生物

    味研400電話

    熱門搜索關鍵詞:
    味研生物 整體解決方案
    當前位置:首頁. » 味研資訊 » 媒體報道 » 添加劑標注不規范 職業打假人10倍索賠終審敗訴

    添加劑標注不規范 職業打假人10倍索賠終審敗訴

    文章出處:我們只做雞--新農興純雞粉作者:人氣:-發表時間:2014-11-22 11:00:00【

      去年6月16日,吳先生在江蘇樂天瑪特商業有限公司江都店(以下簡稱“樂天瑪特江都店”),花55.3元購買了7袋鳳爪,因包裝上的食品添加劑的標注不符合食品安全國家標準,遂將該超市告上法庭,在要求全額退款的同時,要求超市支付貨款10倍的懲罰性賠償金。

      江都法院一審后,判令超市賠償吳先生各項損失共計174元,但沒有支持他要求的“10倍賠償”。一審宣判后,吳先生不服,提起上訴。昨天下午,揚州市中級人民法院二審此案后,作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。

    【回放】

    鳳爪添加劑標注不規范,超市被告上法庭

      吳先生今年67歲,南京人。他訴稱,去年6月16日,他到樂天瑪特江都店購買了安徽某公司生產的7袋鳳爪,單價7.9元,合計花了55.3元。鳳爪包裝袋的標簽“食品添加劑”一欄,標注“醋酸、乳酸、I+G食用香精……”。

      吳先生認為,雖然“I+G”是國家允許添加的食品添加劑。但食品安全國家標準《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)中明確規定,食品添加劑應當標示其在《食品添加劑使用標準》(GB2760-2011)中的食品添加劑通用名稱,食品添加劑通用名稱可以標示為食品添加劑的具體名稱,也可標示為食品添加劑的功能類別名稱,并同時標示食品添加劑的具體名稱或編碼。而“I+G”只是一個簡稱,這樣標注不符合食品安全國家標準。樂天瑪特江都店銷售這樣的商品,違反了《食品安全法》的規定,構成了經營不符合食品安全國家標準的食品行為,且侵犯了吳先生的合法權益。

      去年4月22日,吳先生就此事投訴、舉報至江都區工商局。江都區工商局經調查后,發現吳先生舉報的情況屬實。去年6月月22日,江都區工商局對樂天瑪特江都店進行了行政處罰——沒收該店庫存該品牌鳳爪245袋,罰款2500元。

      今年5月5日,吳先生將樂天瑪特江都店告上法庭,索賠各項損失共計727元,其中,除了要求對方退還貨款55.3元外,還要求支付價款10倍的懲罰性賠償金,即553元。

    【一審】

    獲全額退款,未獲得“10倍賠償”


      今年6月,江都區法院開庭審理此案。法庭審理后,判令樂天瑪特江都店賠償吳先生174元,駁回了他的其他訴訟請求。

      一審法院的理由是,樂天瑪特江都店銷售不符合食品安全國家標準的食品,給吳先生在財產上造成了一定的經濟損失,吳先生要求該店返還貨款、出庭交通費等損失,依法有據,法院予以支持。但吳先生要求該店支付10倍懲罰性賠償金,無事實和法律依據,因此,法院不予支持。

      對于此判決,吳先生不服。他認為,樂天瑪特江都店銷售了不符合食品安全國家標準的鳳爪。我國食品安全法第96條第2款規定:“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。”因此,自己要求樂天瑪特江都店支付價款10倍的賠償金有事實和法律依據,遂提起上訴。

    【二審】

    超市非“明知”,不應“10倍賠償”


      昨天下午,揚州市中級人民法院公開開庭審理此案。在法庭調查過程中,法官問吳先生,“你是怎么發現涉案鳳爪標簽上的‘I+G’不符合相關標準的?”

      “買的時候,我就發現了。”吳先生說,他在購買鳳爪之前就知道該食品標簽上的“I+G”不符合相關標準,承認自己是知假買假。

      “你購買涉案鳳爪后,有沒有告知超市,要求下架?”法官問。“沒有。”吳先生答。

      在接下來的庭審過程中,雙方就“樂天瑪特江都店是否明知涉案鳳爪是不符合安全標準的食品?吳先生要求支付價款10倍的賠償金是否有充分依據?”展開辯論。

      對此,樂天瑪特江都店表示,食品標簽的責任人是生產者,超市在購貨時,盡到了進貨查驗的責任,對食品標簽的相關規定并不知曉。在接到江都區工商局的行政處罰前,該店并不知道,涉案鳳爪是不符合食品安全標準的食品。因此,不應當支付價款10倍的賠償金。

      吳先生則認為,樂天瑪特江都店作為銷售方,應知店內銷售的食品是否符合食品安全國家標準。不符合食品安全國家標準的商品是通過樂天瑪特江都店流通到消費者手中,這種行為對消費者造成侵權。樂天瑪特江都店沒有履行應知的義務,就應該視為明知,需要承擔“10倍賠償”。

      法庭辯論結束后,法官問吳先生是否接受調解,吳先生不同意,并表示,“這不是錢的問題。”

      合議庭經評議后作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。同時,給出了為何這樣判的理由?,F有證據不足以證明,樂天瑪特江都店“明知”涉案鳳爪是不符合安全標準的食品。我國食品安全法規定,食品經營者采購食品,應當查驗供貨者的許可證和食品合格的證明文件。根據工商管理部門的調查,樂天瑪特江都店在采購食品時,盡到了查驗義務,對食品標簽相關規定并不知曉,無主管惡意。因此,法院認為,樂天瑪特江都店對涉案鳳爪不符合食品安全標準并不明知,不應承擔“10倍賠償”。

    国产精品第一页_筱崎爱电影_琳琅社区600ucom美欧高清_高清a∨视频在线观看_先锋影音亚洲中文字幕av <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>